> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://docs.golffix.io/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://docs.golffix.io/undefined-4/pro-swing-score.md).

# 프로 스윙을 촬영했는데 왜 10점이 아닌가요?

TV나 유튜브에 나오는 프로 선수의 스윙을 촬영해 진단해보신 분들이 많이 궁금해하는 내용입니다. 여기에는 크게 두 가지 이유가 있습니다.

## 이유 1 — 분석 환경의 차이: 촬영 각도와 영상 편집

가장 일반적인 이유는 분석 대상이 되는 영상 자체의 문제입니다. 골프픽스 AI가 스윙을 정확하게 분석하려면 [촬영 가이드](/undefined-1/recording-setup.md)에 맞춰 정면 또는 측면에서 고정된 카메라로 촬영된 영상이 필요합니다.

하지만 TV 중계나 유튜브 영상은 다음과 같은 문제를 포함합니다.

* **원본 영상의 문제**: 방송용 영상은 선수의 얼굴이나 클럽 헤드를 따라가는 역동적인 카메라 워크를 사용하고, 슬로우 모션·클로즈업 같은 편집이 들어갑니다. AI가 분석하기에 적합한 고정된 구도가 아닙니다.
* **재촬영의 문제**: TV나 모니터 화면을 휴대폰으로 다시 촬영하면 화면과의 각도가 틀어지거나 손떨림이 발생합니다. 왜곡된 영상은 AI가 스윙축, 클럽 궤적 등을 파악하기 어렵게 만듭니다.

이런 이유로 분석 환경이 적합하지 않으면 실제 스윙의 우수성과 관계없이 만점이 나오지 않거나 문제점이 분석될 수 있습니다.

## 이유 2 — 골프픽스의 진단 철학: 가장 성공 확률 높은 길을 제시합니다

더 중요한 두 번째 이유가 있습니다. 완벽한 환경에서 촬영하더라도 일부 최상급 프로의 스윙은 10점이 나오지 않을 수 있습니다. 이는 AI의 한계가 아니라 아마추어 골퍼를 위한 의도적인 **코칭 철학의 선택**입니다.

독특한 스윙으로 유명한 최상급 프로들의 스윙이 잘못된 것은 아닙니다. 그들의 스윙은 수많은 노력으로 완성된, 그들에게 최적화된 결과물입니다. 하지만 신체 조건과 운동 능력이 다른 아마추어가 섣불리 따라 하면 부상의 위험이 크고 스윙이 더 망가질 수 있습니다.

그래서 골프픽스는 수많은 프로의 스윙 중 \*\*가장 보편적인 인체 원리에 부합하고 아마추어가 배웠을 때 가장 효과가 좋은 '교과서적인 스윙'\*\*을 AI의 기준으로 삼았습니다. 골프픽스가 지향하는 기준은 [좋은 스윙의 6가지 원리](/undefined-4/how-analysis-works.md)를 참고하세요.

## 그렇다면 어떤 프로가 10점이 나오나요?

교과서적인 스윙을 구사하는 프로들도 많습니다. 골프픽스는 지속적인 검증을 통해 아래 선수들의 스윙이 AI 진단 결과 10점 만점이 나오는 것을 확인했으며, 이들의 데이터를 AI 성능 향상에 꾸준히 반영하고 있습니다.

**남자 프로**

* [타이거 우즈 (Tiger Woods)](https://www.youtube.com/shorts/mldamOqCIFg)
* [로리 맥길로이 (Rory McIlroy)](https://www.youtube.com/shorts/pvwmRjzXYao)
* [맥스 호마 (Max Homa)](https://www.youtube.com/shorts/XAAo7fQ84NM)
* [아담 스콧 (Adam Scott)](https://www.youtube.com/shorts/TXH35niLahE)
* [콜린 모리카와 (Collin Morikawa)](https://www.youtube.com/shorts/uQfz5gt9-nE)

**여자 프로**

* [넬리 코다 (Nelly Korda)](https://www.youtube.com/shorts/Dz1NDaiDaJ8)
* [김효주 (Kim Hyo-joo)](https://www.youtube.com/shorts/6ElfE7lfO-Y)
* [임희정 (Lim Hee-jeong)](https://www.youtube.com/shorts/oA7WeauyE7w)

결론적으로 골프픽스의 10점 만점 기준은 특정 프로 따라 하기가 아니라 **'스윙의 정석'을 마스터하는 것**입니다. 골프픽스의 진단을 믿고 따라오시면 부상의 위험 없이 자신만의 견고한 스윙을 만드는 가장 튼튼하고 빠른 길을 안내받을 수 있습니다.

## 다음으로 보기

* [골프픽스 진단의 원리 — AI 동작 방식과 기준](/undefined-4/how-analysis-works.md)
* [진단 정확도를 높이는 팁](/undefined-4/accuracy-tips.md)


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:

```
GET https://docs.golffix.io/undefined-4/pro-swing-score.md?ask=<question>&goal=<endgoal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.